Ich reagiere immer gereizter auf Angebote, wo man zum Autoreifen noch ne Zahnbürste dazubekommt.
Das Thema wurde unter einer leicht unpassenden Überschrift auf heise.de behandelt und kann ich so nur jedem ans Herz legen, der sich immer wieder wundert, warum die nette kostenlose Zugabe auch wieder umsonst war.
Auf Heise.de war heute zu lesen, dass Google Answers abgeschaltet wird. Das ist aber nicht der Grund meines Interesses gewesen. Spannender war da schon folgender Text:
Wie viel Geld allein mit einem Fragen- und Antwortangebot bewegt werden kann, demonstriert das Spezialunternehmen Answers.com, das nach eigenen Angaben täglich durchschnittlich 3 Millionen Zugriffe verzeichnet: Im vorigen Quartal erwirtschaftete das Unternehmen 1,8 Millionen US-Dollar Umsatz und einen Verlust von 1,2 Millionen US-Dollar. Answers.com ging kürzlich eine Kooperation mit Yahoo ein.
Schön bei der Formulierung ist das „Wie viel Geld…bewegt werden kann…“. Ich glaube, es gibt eine ganze Reihe von Businessmodellen, bei denen „ähnlich gut“ Geld bewegt werden kann.
Als Beispiel könnte man einen Service anbieten, bei dem der Nutzer 10 Euro zahlt und dafür 20 Euro rausbekommt. Der Umsatz wäre innerhalb kürzester Zeit sicherlich unglaublich. Schwer wird es nur, wenn es darum geht, Investoren das ganze Thema schmackhaft zu machen.
Man wächst mit den Aufgaben… 🙂
Programming today is a race between software engineers striving to build better & bigger idiot-proof programs and the Universe trying to produce bigger & better idiots. So far, the Universe is winning.
Rick Cook
Das muss man glaub ich nicht weiter kommentieren:)
Diese ganzen Ratesendungen, bei denen man ja sooo einfach schnell Geld verdienen kann, schmerzen ja an sich schon genug, wenn man nicht schnellstmöglich wegschaltet.
Gerade eben hat die „Rätselfrau“ folgenden Spruch gebracht:
Also wenn der Countdown auf 1 min steht, dann rufen wir alle gemeinsam die Nummer an. Ich rufe auch an. Dann ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass einer von uns durchkommt. Das hat beim letzten Mal auch gut geklappt.
Da hat sie nicht mal unrecht. Es ist nur erstaunlich, wie dreist sie das Grundprinzip so einer Sendung auch noch als Motivationsmoment missbrauchen möchte. Da die Anzahl dieser Art Sendungen eher zu- als abnimmt, ist wohl davon auszugehen, daß immernoch genug dort anrufen.
Eigentlich dachte ich heut, es wird ein ruhiger Tag, an dem ich mich über nichts ärgern muss. Dummerweise schwirrt im Moment ein Thema in der Gegend rum, dass es dann auch gegelmäßig in die Newsquellen schafft, die ich täglich lesen. Heute auf Heise.de:
Statt „Killerspiele“-Verbot: Datei für jugendliche Gewalttäter gefordert
Das ist doch schön zu sehen, dass der gemeine Politiker auf sehr unterschiedlichen Bedrohungspotentiale in letzter Zeit verstärkt mit Datenerfassung antwortet. Spannend dabei in diesem Fall auch wieder die Begründung:
Als Vorbild könne die „Gewalttäterdatei Sport“, die bisher beim im Zaum Halten von Hooligans „ja ganz gut funktioniert“.
Wie bereits im entsprechenden Forum bei Heise.de erläutert, macht das bei einem Problemkreis wenig Sinn, der vorher nicht durch gewalttätiges Handeln aufgefallen ist und bei der Umsetzung der Tat als Abschluss sehr oft den Suizid wählen.
Da fällt mir spontan ein Spruch von Britney Spears ein:
Ich bin für die Todesstrafe. Wer schreckliche Dinge getan hat, muss eine angemessene Strafe bekommen. So lernt er seine Lektion für das nächste Mal.
Also ich bin dafür, dass jemand, der in der Schule rumballert und sich dann selbst erfolgreich erschießt mit der Todesstrafe bestraft wird.
Ansonsten bin ich eher dafür, dass wir uns mit den Ursachen beschäftigen. Und das nicht nur in diesem Fall, sondern in den vielen anderen Fällen, wo einen das Gefühl beschleicht, dass hier irgendwas schief läuft und außer Kontrolle geraten ist.
gefunden unter
Nichts ahnend sehe ich fern. Da schwirrt so eine Werbung herein, bei der ich vor drohenden Gefahren für meine Zähne gewarnt werde. Und dann fällt der Satz:
Am besten ist eine richtige Prophylaxe. Und zwar rechtzeitig.
Das hat gesessen. Schauen wir doch mal nach, was da so in dem Satz steckt. Da haben wir z.B. Prophylaxe. Prophylaxe ist wie folgt bei wikipedia erklärt:
Unter einer Prophylaxe (… Schutz, Vorbeugung, von altgriechisch …, Vorposten, Wächter; vergleiche pro-) versteht man Maßnahmen zur Vorbeugung von Krankheiten.
Hmm.. Vorbeugen also.. hmm.. ist es noch Vorbeugen, wenn es zu spät gemacht wird, also nicht rechtzeitig?
Ich wünsche mir eine Werbung wo der Zahnarzt (also die Frau von ihm, weil er vielleicht nicht werben darf…) in die Kamera brüllt: Zähne putzen!!!. Das würde ich verstehen. Andre vermutlich auch.
Fast hätte ich es vergessen. Beim betreten der Schwimmhalle hier in Lübeck sollte man irgendwann mal der folgenden Aufforderung in all ihren Möglichkeiten nachkommen:
Ob das schon mal jemand gemacht hat? Vermutlich hinge dieses Schild dann nicht mehr.
Update:
Ich weise darauf hin, dass die Aufforderung ja keine Einschränkung enthält. Das bedeutet, dass man die Aufforderung auch nicht nur auf die eigenene Ausweise und Bescheinigung beziehen darf.
Möglicherweise ist beim Ausdruck oder beim Kopieren die folgende Fußnote auf der Strecke geblieben:
Ich bin Sammler.
Ich war heute schwimmen. Das wäre ja an sich nichts besonderes. Interessant waren nur die anderen.
Wenn man zur Entspannung in einen Schwimmhalle geht, sollte man sich darauf gefasst machen, das je nach Tageszeit es das selbe bedeutet, als ob man am Straßenverkehr teilnimmt. Dabei gibt es verschiedene Spielarten, die einem irgendwie bekannt vorkommen.
Also z.B. unsere älteren Mitbürger. Also ich hab kein Problem mit älteren Menschen. Ich hoffe nur manchmal, dass ich nicht auch so werden. In der Schwimmhalle schwimmen meist ältere Frauen umher und das mindestens zu zweit. Dummerweise sind diese nun nicht für einen strammen sportlichen Schwimmstil bekannt, was angesichts des Alters ja auch nicht anders zu erwarten ist. Allerdings pflegen diese schwimmenden Jahrhunderte die Konversation auch auf dem Wasser. Dabei wird natürlich nebeneinander geschwommen... Zwischenthema: Nebeneinander schwimmen/gehen/stehen
Der Mensch im Allgemeinen findet es schön, viele Dinge nebeneinander zu machen. Das liegt vielleicht daran, dass er es alleine nicht kann. Hier mal ein paar Beispiele für das Nebeneinander:
.. Zwischenthema ende.
wo waren wir? aja.
Die andere schöne Angewohnheit ist die des Rückwärtsschwimmens. Offensichtlich besteht eine geheime Vereinbarung, dass man rückwärts schwimmend immer Vorfahrt hat. Das hat man offensichtlich auch dann, wenn man rückwärts schneller ist, als andere vorwärts und man diese Geschwindigkeit mit heftigem Armeinsatz erreicht. Da freut man sich, wenn so ein Dampfer auf einen drauffährt.
Es gab mal einen älteren Herr, der glücklicherweise den toten Mann sehr viel besser kann als ich (ich kann das überhauptnicht, doch das ein anderes mal). Dieser Herr schwamm eigentlich einfach so rum, wie so eine Boje, die ja auch nicht untergehen kann, solange man die Luft nicht rauslässt. Allerdings hat der Herr mit seine Armen derart weit ausgeholt und vermutlich altersbedingt die Arme nicht mehr so über den Kopf bekommen, wie das notwendig gewesen wäre, dass er einen mit seinen herabfallenden Armen vermutlich erschlagen hätte. Zum Glück war nicht so viel los und die anderen hatten ausreichend Respekt, so dass es zu keiner versehentlichen Annäherung und damit zu schlimmen Unfällen kam.
Aber am besten gefallen mir die, die sehenden Auges auf einen zuschwimmen und ganz erstaunt reagieren, wenn man durch die Gruppe durchschwimmt. Ich bin dann immer kurz davor zu fragen: „Wie haben Sie sich dass den gedacht? Dass ich wegtauche, damit Sie ausreichend Platz haben?“. Aber leider leider bin vermutlich einfach zu gut gelaunt.
Kurz: Es war schön. Auf dem Weg zur Schwimmhalle hatte ich einen PKW vor mir, der so stark vor sich hin trödelte, dass ich zum überholen ansetzte. Dass muss den Fahrer/in geweckt haben. Denn auf einmal wurde der PKW schneller. „Ich fahre halt so schnell wie ich will, aber keiner schneller als ich.“
Gerade habe ich die Vorschau auf eine weitere Folge CSI:NY gesehen. Es wurde die Frage gestellt, warum ein Junge schweigt. Und nun kommt die bestechende Logik in Form einer geschickt gewählten Vermutung:
Entweder hat er was ganz schreckliches beobachtet oder etwas ganz schreckliches gemacht.
Nunja. Wie soll ich es sagen. Es gäbe noch eine dritte Möglichkeit. Er könnte auch aus einem für die Handlung vollkommen irrelevanten Grund schweigen. Aber dann wäre das für die Vorschau irgendwie blöd gewählt.
Ich brauche dringend einen Spamfilter fürs Fernsehen.
