hätte ich nicht besser zusammenfassen können wie Oliver Kalkofe. Wer sich immer öfter fragt, ob er die Flimmerkiste nicht endgültig vom Stromnetz trennen sollte, der sollte sich anhören, was Kalkofe auf den Medientagen in München über das deutsche Fernsehen zu berichten hatte.
Kurz: Recht hat er.
Das Thema Meetingkostenrechner beschäftigt mich schon seit längerer Zeit. Durch einen Hinweis wurde ich auf eine nette Umsetzung eines Meetingkostenrechners aufmerksam gemacht, die ich auch gleich getestet habe. Schon damals konnte ich das nette Programm empfehlen.
Da jetzt aber auch noch meine Wünsche umgesetzt wurden, ist es natürlich der beste Meetingkostenrechner (Bitte die Version 2.1 ausprobieren) den ich kenne.
Wie ich gerade auf Heise.de lese, hofft nur noch der eco-Verband darauf, dass die Vorratsdatenspeicherung noch abgewendet werden kann. Dabei ist mir ein Aspekt bisher nicht so bewusst gewesen:
Der überwiegende Teil der aufzubewahrenden Verbindungsdaten ist laut Rotert für die Strafverfolgung nutzlos, da diese etwa von Spam-Mails generiert würden. Beim Rest handle es sich um meist sensible Daten von unbescholtenen Bürgern, die einen erheblichen Eingriff in ihre Grundrechte hinnehmen müssten.
Wenn ich meinen Emailverkehr anschaue, dann bekomme ich rund 95% Spam. Es wird sicher interessant, wie man nur aus den Kontaktdaten (Email von Server an Server) darauf schließen möchte, dass eine Email kein Spam war. Und selbst wenn, würde ich doch als Terrorist meine Absichtserklärung in ne Spammail verpacken.
Vielleicht fehlt es mir auch an Vorstellungskraft und ich sehe den Nutzen vor lauter Technik nicht.
Wieso verbraucht man nur durch Muskeltätigkeit diättaugliche Energiereserven? Dabei heißt es doch Denksport. Und Sportverletzungen im Sinne von Kopfschmerzen gibt es kostenlos dazu.
Da könnte man zwei Fliegen mit einer Klappe erschlagen. Vielleicht kommt dann auch ein: „Was? Nachdenken? Ne. Da esse ich lieber weniger.“
Woran merkt man, dass man gerade eine Spammail bekommen hat? Ganz einfach: Wenn Sie mit deutschen Worten daherkommt und man den Inhalt nicht versteht.
Ich brauchte für den folgenden Satz drei Anläufe:
Bitte knnen Sie mir Fotos den Boden zu schicken!
Man müsste mit Spam doch irgendwas sinnvolles anstellen können…. Hmmm..
mm:)
aus einem Dilbert Comic.
Mein Motto für heute entlehne ich dem Film „Leben des Brian“. Bin ich gerade durch Zufall drauf gekommen, in dem ich bei Wikipedia vorbeischaute und folgende Textstelle fand:
Die Szenen, in denen Brian mit seiner unerwartet gewonnenen Anhängerschaft zu kämpfen hat, sind ebenfalls legendär. (Brian: „Ich meine … ihr seid doch alle Individuen, ihr seid doch alle völlig verschieden!“ Anhänger, im Chor: „Ja, wir sind alle Individuen!“ Einzelne Stimme: „Ich nicht!“)
🙂
Ich möchte jetzt keine Werbung machen, zumal ich das Programm auch nicht persönlich getestet habe, aber da ich selbst die Anregung gegeben habe, würde ich dem Programm mal meine persönliche Anerkennung zukommen lassen. Jetzt gibt es ihn, den Meetingkostenrechner.
Wenn ich die Gelegenheit habe, werde ich das Programm mal in naher Zukunft ausprobieren. 🙂
Als ich gerade ne Spammail mit dem Titel „Nie mehr zu frueh kommen?“ bekam, dachte ich zuerst an eine Uhr. Dann fiel mir auf, dass das wohl nicht gemeint war.
Allerdings werde ich bei einem Satz wie diesem stutzig:
Ich muss sagen, C.. ist wirklich nochmals viel besser als Via…. Es ist alles viel natürlicher als mit Via…. Aufgrund der langen Wirkungszeit von 24 Stunden kann man sich richtig Zeit lassen und mehrer Runden einlegen.
Wer will den sowas?
Ich lese gerade eine Beitrag bei Heise.de zum Thema Verfassungsschutz-Novelle in NRW. Und ich bin es langsam leid. Denn wenn ich lese, dass Herr Biesenbach von der CDU “Waffengleichheit” mit Kriminellen fordert, dann kann ich nicht nachvollziehen, wie man mit so einer Einstellung ein politisches Amt bekleiden kann.
Was bedeutet denn Waffengleichheit?
Kriminelle (es geht ja schon lange nicht mehr um Terroristen) kommunizieren über das Internet. Und das auch noch verschlüsselt. Was möchte man da machen: Online Durchsuchung.
Terroristen könnte Flugzeuge entführen. Ich frage mich, warum man die abschießen möchte, wo doch aus der sicheren Entfernung eine ferngesteuerte Notsprengung viel effektiver wäre (Liebe Fluggäste, sie werden in rund 30 Sekunden in die Luft gesprengt. Wir danken ihnen, dass sie … gewählt haben. Ein Fax an die Angehörigen ist schon unterwegs.).
Kriminelle planen Bombenanschlag vollkommen ohne Internet, sondern schicken sich Briefe. Hmmmm… ok, der Briefversand wird eingestellt. Nur noch Postkarten sind erlaubt.
Eine kleine Gruppe organisiert sich über Zeitungsanzeigen und trifft sich immer im Schwimmbad. Ein Wachmann schwimmt jetzt in jedem Becken mit.
Jemand schmuggelt Plastiksprengstoff am Körper in die Bahn und sprengt so einen Wagon in die Luft. Jeder Bahnreisende muss nun durch die selben Sicherheitsschleusen wie am Flughafen. Fliegen wird wieder attraktiv.
Terroristen füllen einen LKW mit Sprengstoff und beseitigen in der Innenstadt einen Großteil der häßlichen Bausubstanz aus den 70ern. LKW’s dürfen nun nicht mehr durch Städte fahren und die häßlichen Häuser sind auch weg. Ok. Da haben wir mal gewonnen.
Wo hört es auf, wo ziehen wir eine Grenze? Wenn Terrorismus eines erreichen möchte, ist es das Leben der westlichen Welt zu stören. Das klappt zunehmend besser.
Ich glaube nicht daran, dass wir jedes Risiko ausschließen können, weil ein Staat an sich viel weniger flexibel reagieren kann. In diesem Wettlauf sind wir der Hase. Deshalb macht es keinen Sinn, dieses Spiel so mitzuspielen.
Vielleicht kommen wir ja mal auf eine Idee, wie wir es schaffen, dass andere keinen Grund haben, uns etwas anzutun. Stelle ich mir irgendwie einfacher vor.
